Справа № 420/34872/24
06 січня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі питання щодо випралвенння описки в ухвалі суду від 20.12.2024 року
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 27.11.2024 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2025 року.
18.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить провести підготовче засідання з розгляду справи №420/34872/24, призначене на 22.01.2025 року о 14 год. 15 хвл. в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвалою суду від 20.12.2024 року Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено. Засідання по справі №420/34872/24 призначене на 22.01.2025 року о 14 годині 15 хвилин визначено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua). Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що в ухвалі від 20.12.2024 року судом помилково зазначено про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи в підсистемі відеоконференцзв'язку, оскільки розгляд справи буде здійснюватись в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Хаоків, 61052) в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 20.12.2024 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі суду від 20.12.2024 року по справі № 420/34872/24 та вважати вірним зміст абзацу другого резолютивної частини ухвали: «Засідання по справі №420/34872/24 призначене на 22.01.2025 року о 14 годині 15 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052) в підсистемі відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо