Ухвала від 10.01.2025 по справі 904/5290/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5290/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради

про виправлення помилки у судовому наказі у справі №904/5290/23

за позовом Дніпровської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"

2. Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

про скасування декларації, припинення та скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ документального забезпечення 06.01.2025 від стягувача надійшла заява від б/д за вих. №б/н, у якій останній просить виправити описку у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 та судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 у справі №904/5290/23, зокрема шляхом зазначення правильного строку для пред'явлення до виконання, замість "14.11.2024", вірно вважати "14.11.2027".

Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подана заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та не містить доказів її направлення на адресу боржників-1,2 та третіх осіб-1,2, а отже, не відповідає приписам п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Оскільки, заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки у судовому наказі у справі №904/5290/23 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Роз'яснити стягувачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаток (на адресу заявника): заява виправлення помилки у судовому наказі з доданими до неї документами.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
124338447
Наступний документ
124338449
Інформація про рішення:
№ рішення: 124338448
№ справи: 904/5290/23
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.02.2024)
Дата надходження: 03.10.2023
Предмет позову: скасування декларації, припинення та скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна
Розклад засідань:
02.11.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.12.2023 16:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
08.01.2025 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.03.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Дришлюк Світлана Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
ТОВ "ЗЕВС-2021"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради
заявник:
Дніпровська міська рада
Фізична особа-підприємець Євдокимова Надія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЗЕВС-2021"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"
представник:
ФЕДОРЧУК КИРИЛЛ ЮРІЙОВИЧ
представник заявника:
Єрьоміна Ганна Петрівна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУМАК Ю Я