Ухвала від 10.01.2025 по справі 904/3677/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2025 м.Дніпро Справа № 904/3677/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 (повний текст рішення складено 02.12.2024, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/3677/24

за позовом Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ"

про стягнення 930 348 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "МОТОР СІЧ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 у справі № 904/3677/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3677/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3677/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
124338423
Наступний документ
124338425
Інформація про рішення:
№ рішення: 124338424
№ справи: 904/3677/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2025)
Дата надходження: 24.12.2024
Предмет позову: стягнення 930 348 грн. 16 коп.
Розклад засідань:
01.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
05.11.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2024 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.06.2025 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС МЕТАЛ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗОНАНС МЕТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Мотор Січ"
Акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
Публічне акціонерне товариство "Мотор Січ"
Публічне акціонерне товариство "МОТОР СІЧ"
представник:
Бочкарь Роман Віталійович
представник позивача:
Адвокат Коротіна Нінель Іванівна
представник скаржника:
Фофанов Ярослав Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ