Справа № 569/315/25
1-кс/569/346/25
про відмову у задоволенні самовідводу
10 січня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12023186010001404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
07 січня 2025 року на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 12023186010001404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду Рівненської області вказане провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_3 .
08 січня 2025 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, в якій зазначив, що з прокурором ОСОБА_5 перебуває в дружніх відносинах, а саме є кумами, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості при розгляді кримінального провадження, заявляє по даній справі самовідвід.
В судовому засіданні учасники судового провадження не з'явилися з невідомих суду причин. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що підстави для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 у даному випадку відсутні.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Суддя ОСОБА_3 мотивує заявлений самовідвід тим, щоперебуває з прокурором ОСОБА_5 в дружніх відносинах, а саме є кумами.
Проте, як вбачається з матеріалів обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
При цьому, зі змісту заяви про самовідвід судді, не вбачаються обставини, які б виключали можливість розгляду суддею кримінального провадження, не наведено обставин, які могли б свідчити про неможливість всебічного, повного та об'єктивного розгляду ним вказаної справи або про наявність сумнівів в його об'єктивності, незалежності та неупередженості, тобто фактично не вказано положень процесуального закону та підстав, які виключають участь судді у розгляді справи, а тому у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні заяви судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12023186010001404 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_8