Справа № 285/2605/24
провадження у справі № 2/0285/87/25
Іменем України
08 січня 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Загривої Х.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
09.05.2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.10.2009 року Виконкомом Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, тому просить розірвати шлюб між ними.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 02.10.2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 2).
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванню шлюбу.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2024 року сторона надавався строк на примирення тривалістю 4 місяці. У вказаний строк сторони не примирилися. Позивач, після закінчення строку на примирення, надіслала заяву про те, що примирення не можливе, наполягає на розлученні.
За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені нею судові витрати (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.10.2009 року Виконкомом Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.
Сторони у справі:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Головуючий: О.М. Коцюба