10 січня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/16931/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 18.10.2022, прийняте начальником 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Нижанковичі (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) лейтенантом ОСОБА_2 про відмову у перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Суд зазначає, що у відповідності до частини першої статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Відповідно до частини другої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.
Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень про відмову у перетинанні державного кордону визначено в статті 14 Закону України «Про прикордонний контроль».
Так, згідно з частиною третьою статті 14 вказаного Закону (у редакції Закону № 2952-IX від 24.02.2023) особа, якій відмовлено у перетинанні державного кордону, має право протягом одного місяця з дня прийняття відповідного рішення у передбаченому законом порядку оскаржити його до органу Державної прикордонної служби України вищого рівня або до адміністративного суду за місцем розташування відповідного органу. Оскарження зазначеного рішення не зупиняє його дії.
Зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що позивач оскаржує рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований у АДРЕСА_3 .
Відповідно до додатку 1 до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі» повноваження Чернігівського окружного адміністративного суду поширюються на територію Чернігівської області, а повноваження Львівського окружного адміністративного суду на територію Львівської області.
Отже, дана справа підсудна Львівському окружному адміністративному суду за місцем розташування відповідача.
Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу № 620/16931/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, передати до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Передати адміністративну справу № 620/16931/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000).
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Василь НЕПОЧАТИХ