10 січня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3431/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.10.2024 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку від призову на 1 рік з моменту звільнення зі строкової служби та видачі відповідного документу про оформлення відстрочки на підставі абз. 24 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, яка звільнена зі строкової військової служби. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 про відстрочку від призову на 1 рік з моменту звільнення зі строкової служби та видачі відповідного документу про оформлення відстрочки на підставі абз. 24 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як особі, яка звільнена зі строкової військової служби та за наслідками розгляду цієї заяви прийняти рішення про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на 1 рік з моменту звільнення зі строкової військової служби, або мотивовану відмову в її наданні.
Вказане рішення набрало законної сили 14.11.2024 року.
09.01.2025 р. позивач звернувся до суду із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3431/24-а.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі, суд робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Дослідивши та проаналізувавши клопотання представника позивача у сукупності з наявними матеріалами справи суд встановив, що судовий контроль не встановлювався при ухваленні рішення від 11.09.2024 р. у даній справі.
Судом встановлено, що рішення суду від 14.10.2024 р. набрало законної сили 14.11.2024 р., однак в матеріалах справи відсутні докази його виконання, а тому, з метою забезпечення виконання рішення суду в адміністративній справі №600/3431/24-а суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З вказаних підстав, у порядку судового контролю за виконанням рішення суду, суд задовольняє клопотання представника позивача про зобов'язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 14.10.2024 р. в адміністративній справі №600/3431/24-а.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника позивача про зобов'язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 14.10.2024 р. в адміністративній справі №600/3431/24-а.
2. Зобов'язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даного судового рішення, звіт щодо виконання рішення суду від 14.10.2024 р. в адміністративній справі №600/3431/24-а.
3. Визначити відповідальною особою за виконання рішення суду від 14.10.2024 р. в адміністративній справі №600/3431/24-а та за виконання даної ухвали суду та за подання звіту в даній адміністративній справі - начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Попередити відповідальну особу, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України в разі неподання у визначений судом строк звіту щодо виконання рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд може накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна