Ухвала від 10.01.2025 по справі 520/32584/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 січня 2025 року Справа № 520/32584/24

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Садової М. І., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету пору товариство з обмеженою відповідальністю "ДТІ ГРУП" про визнання протиправними та скасування постанов,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференції ЄСІТС.

Щодо вирішення заявленого клопотання представника позивача учасники справи не повідомлялись у відповідності до ч. 3 ст. 195 КАС України, а тому розгляд заявленого процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене та наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання, враховуючи необхідність участі представника позивача в розгляді справи для повного та об'єктивного вирішення справи, з метою усунення перешкод в її розгляді, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести вказане засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 229, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції по справі № 520/32584/24 - задовольнити.

У зв'язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції розгляд справи відбудеться 16.01.2025 о 14:00 год у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал судових засідань № 6.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференції за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференції; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.01.2025.

Суддя М. І. Садова

Попередній документ
124337659
Наступний документ
124337661
Інформація про рішення:
№ рішення: 124337660
№ справи: 520/32584/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.11.2025)
Дата надходження: 27.11.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов.
Розклад засідань:
16.01.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.02.2025 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.03.2025 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
03.07.2025 09:55 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КОВАЛЕНКО Н В
САДОВА М І
САДОВА М І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТІ ГРУП»
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Трикоза Галина Миколаївна
представник відповідача:
Погар Віктор Олександрович
представник позивача:
Адвокат Медведева Ксенія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ М І
МАКАРЕНКО Я М
ПЕРЦОВА Т С
ШАРАПА В М