Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 січня 2025 року Справа № 520/31932/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.12.2024 у справі № 520/31932/24,
рішенням суду від 31.12.2024 у справі № 520/31932/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання до вчинення дій задовольнити. Визнати протиправною бездіяльність Харківського квартирно-експлуатаційного управління щодо не подання клопотання до Виконавчого комітету Харківської міської ради про виключення з числа службових Харківського квартирно-експлуатаційного управління квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення ОСОБА_1 постійним житлом. Зобов'язати Харківське квартирно-експлуатаційне управління подати до Виконавчого комітету Харківської міської ради клопотання про виключення з числа службових Харківського квартирно-експлуатаційного управління квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, а саме замість номеру будинку "75-В", вказати вірний "76-В".
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд установив, при ухваленні рішення суду від 31.12.2024 у справі № 520/31932/24 було допущено описку в резолютивній частині щодо номеру будинку, адже вказано "75-В",хоч вірним є "76-В".
З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 31.12.2024 у справі № 520/31932/24, а клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 31.12.2024 у справі № 520/31932/24, а саме замість номеру будинку "75-В", вважати вірний "76-В".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2025.
Суддя М. І. Садова