про зупинення провадження в адміністративній справі
10 січня 2025 року 320/60372/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у м.Києві
до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м.Києві з позовом до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 489 851,12 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.
Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/62362/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 липня 2024 року за №64799240203; від 01 липня 2024 року за №64805240203; від 01 липня 2024 року за №64802240203; від 01 липня 2024 року за №64803240203.
Відтак, у зв'язку з тим, що підставою формування податкового боргу на суму 489 851,12 грн., стали податкові повідомлення-рішення, які оскаржується в межах адміністративної справи №320/62362/24, то існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/62362/24.
Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.
Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №320/62362/24 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01 липня 2024 року за №64799240203; від 01 липня 2024 року за №64805240203; від 01 липня 2024 року за №64802240203; від 01 липня 2024 року за №64803240203.
У зв'язку з несплатою податкових зобов'язань визначених у вказаних рішення, нараховано відповідачу податковий борг, що став підставою для звернення до суду позивачем про його стягнення у примусовому порядку.
Відтак, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/62362/24 що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/62362/24.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №320/60372/24 за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 489 851,12 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/62362/24.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Колеснікова І.С.