29.11.07
№ 9/70.
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства «Маловисківський спиртовий завод» (далі - ДП «Маловисківський спиртовий завод»), м. Мала Виска Кіровоградської області, та
заяву кредитора - гр. Романенка Олега Володимировича, 01000, м. Київ, вул.. Ілліча, 7а, кв. 10,
про грошові вимоги на суму 486 000,00 грн.
Від кредитора: не з'явилися
Від боржника: Кваша Віктор Петрович, в. о. директора; Линник Людмила Іванівна, довір. № 200 від 20.08.2007 року
У засіданні суду приймали участь: прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Федунець Зоя Олексіївна, посвідчення № 347, дійсне до 12.01.2009 р.; розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Коляда Тетяна Миколаївна.
У засіданні суду 14.11.2007 року було оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 29.11.2007 року.
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 486 000,00 грн., що виникли із неналежного виконання боржником зобов'язань по поверненню сум фінансової допомоги за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 04.10.2004 року.
Ці грошові вимоги відхилені боржником та не включені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.
Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора , заслухавши пояснення представників боржника та прокурора, господарський суд, -
Провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Маловисківський спиртовий завод» було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті «Урядовий Кур'єр» № 66 за 07.04.2006 року.
Після закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг боржника на узвали господарського суду від 21.06. та від 25.06.2007 року господарський суд ухвалою від 17.08.2007 року провадження у даній справі поновив , а ухвалою від 10.09.2007 року призначив розгляд вимог кредитора гр. Романенка О. В. у засідання суду на 18.10.2007 року на 10-00 год., витребував від сторін необхідні для розгляду вимог кредитора докази, явку представників кредитора та боржника у засідання суду визнав обов'язковою.
Кредитор і боржник не подали суду докази, витребувані ухвалою суду від 10.09.2007 року, представник кредитора у засідання суду не з'явився, про поважні причини неявки у судове засідання та неподання витребуваних доказів суду не повідомив.
Ухвалою від 18.10.2007 року господарський суд розгляд справи , вимог кредитора Романенка О. В. відклав до 14.11.2007 року до 10-00 год., зобов'язав кредитора Романенка О. В. подати суду акт звірки взаєморозрахунків з боржником по договору фінансової поворотної допомоги № 1 від 04.10.2004 року (ініціатива проведення звірки покладалася на кредитора); оригінал вказаного договору фінансової допомоги, його належним чином завірену копію; документальні докази (та їх копії) фактичного перерахування фінансової допомоги боржнику; зобов'язав боржника подати суду обґрунтовані заперечення (при їх наявності) по суті вимог кредитора до боржника; оригінал укладеного з кредитором договору фінансової поворотної допомоги та завірену копію цього договору; документальне підтвердження фактичного одержання боржником вказаної в договорі суми фінансової допомоги; прийняти участь у складенні акту звірки взаєморозрахунків; у разі відсутності оригіналів вказаних документів подати суду письмову інформацію з поясненням причин їх відсутності та про вжиті заходи по віднайденою вказаних документів.
Представник кредитора Романенко О. В. у засідання суду, призначене на 14.11.2007 року та у засідання суд, призначене на 29.11.2007 року, не з'явився, вимоги суду про надання необхідних для розгляду його вимог доказів не виконав, про поважні причини невиконання вимог суду не повідомив.
Боржник подав суду заперечення на вимоги кредитора Романенка О. В. (лист від 27.11.2007 року № 281), в якому зазначив про відсутність у боржника будь-яких документів, які підтверджують наявність заборгованості перед кредитором Романенком О. В. При огляді боржником вилученої прокуратурою Маловисківського району у боржника документації за період 2003-2005 років документів, які підтверджували б наявність заборгованості перед кредитором Романенком О. В. та сам факт надання ним боржнику фінансової допомоги на суму 488 000,00 грн. , не виявлено.
Судом встановлено, що грошові вимоги кредитора Романенка О. В. до боржника в сумі 486 000,00 грн. цей кредитор підтвердив лише доданою до заяви незавіреною ксерокопією договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 04.10.2004 року ( том справи 4, арк. справи 136-137) Докази перерахування боржнику грошових коштів суду не подані.
Не зважаючи не неодноразові відкладення судом розгляду заяви кредитора Романенка О. В. цей кредитор у засідання суду не з'явився, витребувані судом докази наявності боргу суду не подав.
З вказаних причин вимоги кредитора Романенка О. В. до боржника господарським судом відхиляються.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
1. Вимоги кредитора Романенка О. В. до боржника на суму 486 000,00 грн. відхилити.
2. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору Романенку О. В. (01000, м. Київ, вул. Ілліча, 7а, кв.10); іншим кредиторам, зазначеним в поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100), кредитору ЗАТ «Вись» (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Іванова, 12, кв. 6); боржнику (за адресою: 26204, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова,1); розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.
Суддя (підпис) В.В. Жак