10 січня 2025 року м. Дніпросправа № 340/619/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024р. у справі №340/619/24 за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2024р. у справі №340/619/24 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до: Кропивницької митниці про: визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №340/619/24 за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2024р. у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024р. у справі №340/619/24 апеляційну скаргу Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2024р. у справі №340/619/24 повернуто заявнику.
Але з вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції у цій справі вбачається, що у вступній частині цієї ухвали допущено описку, а саме заявником апеляційної скарги зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2024р. у справі №340/619/24 подано Кропивницькою митницею, тому колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024р. у справі №340/619/24 та у вступній частині цієї ухвали вірно зазначити заявника апеляційної скарги «Кропивницька митниця» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 310 КАС України, суд , -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25.12.2024р. у справі №340/619/24 та у вступній частині цієї ухвали вірно зазначити заявника апеляційної скарги «Кропивницька митниця» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов