10 січня 2025 р.Справа № 520/7307/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,
розглянувши заяву Одеської митниці про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 по справі № 520/7307/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"
до Одеської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року по справі № 520/7307/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
23.12.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Одеської митниці про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Одеською митницею за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 6180 грн. 00 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, просить повернути сплачений ним судовий збір.
Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрио у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Враховуючи те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Одеської митниці про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги по справі № 520/7307/23 у розмірі 6180,00 грн. згідно платіжного доручення №2519 від 01.12.2023.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Заяву Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Одеській митниці судовий збір у розмірі 6180 грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 2519 від 01.12.2023.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Чалий І.С.