10 січня 2025 року м. Чернігів справа № 825/379/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Дубіної М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
У січні 2018 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - ГУ ПФУ в Чернігівській області) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 29.03.2018 у справі №825/379/18, яке набрало законно сили, задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 у цій справі:
визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2017 №101/8327;
визнав протиправними дії ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2017 №101/8327;
зобов'язав ГУ ПФУ в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України від 23.12.2015 №900-VІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статті 63 Закону України від 01.01.1992 №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, у розмірі 57% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до довідки УМВС України в Чернігівській області від 06.05.2017 №101/8327.
08.01.2025 до Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить:
зобов'язати ГУ ПФУ в Чернігівській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 у справі №825/379/18 за вищевказаним позовом.
Перевіривши вказану заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд зазначає про таке.
Згідно з частинами другою та третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У відповідності до вимог частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви, поданої в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме боржнику.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 подано заяву без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд доходить висновку про повернення заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №825/379/18 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду та заяву разом з доданими до неї документами надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Марія ДУБІНА