10 січня 2025 року Справа № 580/9905/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Савіцького Р.Є. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії,
07.10.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адвоката Савіцького Р.Є. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови йому у нарахуванні з 01.05.2024 у повному розмірі щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,114 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» (далі - Постанова КМУ №118), у розмірі 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 24 лютого 2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» (далі - Постанова КМУ №168);
зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити йому з 01.05.2024 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум і нарахувати та виплатити індексацію пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,114 відповідно до Постанови КМУ №118, у розмірі 1,197 відповідно до Постанови КМУ №168.
Рішенням від 13 листопада 2024 року Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково.
06.01.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№ 397/25 (далі - Заява) відповідача, в якій просив виправити описку у судовому рішенні та зазначити вірну дату народження позивача 07.09.1953, замість невірно зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд Заяви просив провести без участі його представника.
Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною третьою ст.9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Оскільки відсутні перешкоди для вирішення Заяви за відсутності відповідача, у матеріалах справи достатньо документів щодо викладених ним доводів, відповідне його клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, суд, який постановив судове рішення може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.
Під час виготовлення вказаного вище рішення від 13.11.2024 суд у його резолютивній частині зазначив дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а вірною згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». То ж доводи Заяви обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні підтверджена.
Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд
1. Задовольнити заяву вх.№397/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року в адміністративній справі №580/9905/24, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Анжеліка БАБИЧ
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 10.01.2025.