Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
10 січня 2025 року справа № 520/8464/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши заяву, подану в порядку статті 382 КАС України у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 43927048)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. по справі №520/8464/24 визнано протиправною бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, яка полягає у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 06.07.2023р., реєстраційний номер ЗВ-06.07.2023-24792 про надання компенсації за пошкоджений об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради "Про затвердження рішення комісії про відмову у наданні компенсації на відновлення пошкодженого об'єкта нерухомого майна пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації з використанням послуги "єВідновлення" від 01.02.2024р. за №01/37-24;
зобов'язано Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06.07.2023р., реєстраційний номер ЗВ-06.07.2023-24792, про надання компенсації за пошкоджений об'єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у спосіб, визначений Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об'єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги єВідновлення, затвердженим постановою КМУ від 21 квітня 2023 року № 381, та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2024р. рішення ХОАС від 10.06.2024 залишено без змін.
09.01.2025р. до суду надійшла заява представника позивача в порядку ст.382 КАС України, в якій він просить суд:
- зобов'язати суб'єкта владних повноважень - Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З урахуванням викладеного, суд знаходить за можливе прийняття до розгляду заяву представника позивача про встановлення судового контролю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 171, 257 - 262 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача, подану в порядку статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 43927048), надати до суду докази виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2024р. по справі №520/8464/24.
Запропонувати відповідачу надати пояснення з приводу наданих доказів.
Надати відповідачу строк - три робочих дні з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів безпосередньо до суду.
Зобов'язати відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 43927048) надати до суду відомості про прізвище, ім'я та по-батькові та РНОКПП керівника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради, а також прізвище, ім'я та по-батькові, РНОКПП членів Комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф проти України Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.
Звернути увагу відповідача, що згідно ст. 382-1 КАС України, якщо суб'єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб'єкта владних повноважень зобов'язано вчинити певні дії, суд може зобов'язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.
Звернути увагу відповідача, що згідно ст. 382-3 КАС України, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто накладання штрафу є не правом, а обов'язком суду. Суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб'єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.
Копію даної ухвали направити до Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Григоров