Ухвала від 10.01.2025 по справі 520/990/22

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 січня 2025 р. № 520/990/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/990/22 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос Агрогруп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 року представник Головного управління ДПС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, в якій просив суд:

Скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 у справі № 520/990/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ФГ «Колос Агрогруп» відмовити повністю.

Через канцелярію суду представником Державної податкової служби України подане клопотання про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Приписами частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") та з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/990/22 за заявою Головного управління ДПС у Харківській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Колос Агрогруп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Державної податкової служби України забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 14 січня 2025 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити представнику Державної податкової служби України, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Державної податкової служби України, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Попередній документ
124334588
Наступний документ
124334590
Інформація про рішення:
№ рішення: 124334589
№ справи: 520/990/22
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.07.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.12.2025 11:59 Харківський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
09.03.2022 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
06.03.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.03.2024 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2024 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.01.2025 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.01.2025 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.03.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЛЮБЧИЧ Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
СПАСКІН О А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БІДОНЬКО А В
БІДОНЬКО А В
ПОДОБАЙЛО З Г
СПАСКІН О А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ФГ "Колос Агрогруп"
Фермерське госпадарство «Колос Агро Групп»
Фермерське господарство "Колос Агрогруп"
Фермерське господарство «Колос Агрогруп"
представник відповідача:
Вірчак Василь Григорович
представник заявника:
Власенко Юлія Олександрівна
Зеленохатов Ілля Едуардович
представник позивача:
Суржик Дмитро Миколайович
Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГРИГОРОВ А М
ЛЮБЧИЧ Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПРИСЯЖНЮК О В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В