Справа № 127/35371/24
Провадження № 2/127/5204/24
09 січня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання сторін про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить поновити йому строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166): - інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 12000,00 грн., які 13.07.2021 року були на неї перераховані та кредитні кошти у сумі 15000,00 грн., які 31.07.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 13.07.2021 року по 13.08.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 13.07.2021 року по 13.08.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Клопотання мотивоване тим, що необхідність витребування вказаних доказів виникла в процесі розгляду справи. Представник позивача наголошує на тому, що саме позичальником при заповненні форм на сайтах кредитодавців власноруч було зазначено реквізити платіжної банківської картки № НОМЕР_2 та на яку з часом були перераховані кошти за кредитними договорами. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу (htth://psm7.com) стало відомо що банком-емітентом який видав банківську картку № НОМЕР_2 є АТ «ОТП БАНК». Тому, представник позивача посилаючись на норми ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зазначає про недоречність його попереднього звернення до банку з вимогою про розголошення банківської таємниці та про необхідність подання клопотання про витребування наведених вище доказів.
Відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, яке він просив розглянути без його присутності. Клопотання мотивоване тим, що позивачем були надані роздруківки, які не засвідчені відповідним чином та які не мають підтверджень щодо їх достовірності, тому відповідач просить витребувати у позивача: оригінал договору №2726672 від 13.07.2021 року, оригінал додатку №1 до договору позики, оригінал додаткової угоди №1 до договору позики, оригінал додатку №1 до додаткової угоди №1 - всі документи в електронній формі на диску DVD-R; оригінал договору позики №75964467 від 31.07.2021 року, оригінал додатку №1 до договору позики - всі документи надати в електронній формі на диску DVD-R. Наявність вказаних доказів, на думку відповідача, необхідна для подальшого проведення судової експертизи, щодо підтвердження наявності на оригіналах договорів підписів, що, в свою чергу, дозволить об'єктивно та в повній мірі встановити обставини справи.
Відповідачем було подано письмове заперечення проти поновлення строку позивачу для подання заяви про витребування доказів, оскільки відповідач вважає, що позивач перш за все мав звернутися до своїх контрагентів за необхідними документами, а також позивач мав можливість надати усі наявні належні та допустимі докази і він скористався своїм правом.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача необхідність подання такого клопотання виникла в процесі розгляду справи, що є причиною, яка не залежала від позивача.
Також слід зазначити, що позивач має об'єктивні перешкоди у наданні суду доказів з огляду на вимоги ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», які містять визначення банківської таємниці та порядку її розкриття, зокрема про те що інформація яка є банківською таємницею, може бути надана лише за рішенням суду. А тому позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію та докази зазначені вище стосовно відповідача.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів обох сторін, оскільки вказані у клопотаннях сторін докази та інформація, яка міститься в них, може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 84 ЦПК України, суд, -
Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання сторін про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні докази, які знаходяться у розпорядженні Акціонерного товариства «ОТП БАНК», а саме:
- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;
- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 12000,00 грн., які 13.07.2021 року були на неї перераховані та кредитні кошти у сумі 15000,00 грн., які 31.07.2021 року були на неї перераховані, а саме: виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період з 13.07.2021 року по 13.08.2021 року;
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім'я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період за період з 13.07.2021 року по 13.08.2021 року;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м.Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для дослідження в судовому засіданні докази:
- оригінал договору №2726672 від 13.07.2021 року, оригінал додатку №1 до договору позики, оригінал додаткової угоди №1 до договору позики, оригінал додатку №1 до додаткової угоди №1 - всі документи в електронній формі на диску DVD-R;
- оригінал договору позики №75964467 від 31.07.2021 року, оригінал додатку №1 до договору позики - всі документи надати в електронній формі на диску DVD-R.
Вказані докази надати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №29.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: