Ухвала від 10.01.2025 по справі 320/62736/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2025 року м. Київ № 320/62736/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ"Агропромсистема" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ПАТ"Агропромсистема" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

На примірнику позовної заяви для суду з відтиском штемпеля канцелярії відсутній власноруч проставлений підпис уповноваженої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в поставнові від 23 червня 2022 року в справі № 990/55/22.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ"Агропромсистема" до Головного управління ДПС у м.Києві , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.

Попередній документ
124333550
Наступний документ
124333552
Інформація про рішення:
№ рішення: 124333551
№ справи: 320/62736/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (10.01.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТЕРЛЕЦЬКА О О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у м.Києві
позивач (заявник):
ПАТ"Агропромсистема"
представник позивача:
Адвокат Шикарик Ольга Петрівна
Адвокат Шинкарик Ольга Петрівна