10 січня 2025 року м.Київ № 640/10745/22
Київський оружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А. розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 позов задоволено повністю та ухвалено:
визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 30.05.2022 №127133 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" критеріям ризиковості платника податку;
зобов'язати Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;
стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.
Представником позивача подано заяву по ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до статті 252 КАС України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша); заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга).
На підставі частини третьої статті 252 КАС України питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується складом судом, який ухвалював рішення суду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2024, станом на час подання заяви (30.10.2024) про ухвалення додаткового судового рішення, законної сили не набрало.
Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина перша). До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (частина третя).
За змістом статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина третя). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта).
Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначено частиною п'ятою статті 134 КАС України. При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених судових витрат на правову допомогу позивачем надано:
договір про надання правової допомоги від 20.06.2022;
акт надання послуг від 11.07.2022 №5;
рахунок на оплату від 08.07.2022 №10;
платіжне доручення від 12.07.2022 №1393 на суму 10000,00 грн.
Згідно з договором про надання правової допомоги від 20.06.2022:
Клієнт доручає, а Адвокатське об'єднання бере на себе зобов'язання надавати правничу (правової) допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.
Адвокатське об'єднання бере на себе виконання наступних дій з надання правової допомоги:
Представництво інтересів клієнта в будь - яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах
прокуратури, податкових органах, національній поліції, СБУ, НАБУ, РСЦ МВС, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об'єднань, керівних органах об'єднань громадян під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, цивільних справах, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта;
Збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв'язку з виконанням доручення; Використання засобів захисту, передбачених КПК України, ЦПК України та іншими законами України; Виконання інших дій, передбачених законодавством.
Клієнт як особа, права і свободи якої захищає адвокат, або яка звернулася за захистом інтересів родичів та близьких осіб, або котрій адвокат безпосередньо надає правову допомогу в інших формах, передбачених законом, зобов'язується:
Своєчасно забезпечувати адвоката всім необхідним для виконання даних йому доручень, передбачених даним договором, у т. ч. документами у потрібній кількості примірників;
Сплатити адвокату кошти, необхідні для покриття фактичних витрат, пов'язаних з виконанням угоди (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються адвокатом, транспортні втрати, оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, переклад та оплата послуг нотаріуса при посвідченні оригіналів і копій документів, оплата телефонних розмов та інші необхідні витрати по справі);
Своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар адвоката (основний та додатковий) та фактичні втрати, пов'язані з виконанням адвокатом угоди.
Отримання винагороди адвокатським об'єднанням за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.
Гонорар - винагорода адвокатському об'єднанню за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому7 інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором.
Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.
За надання правової допомоги, відповідно до даного договору, клієнт авансовано сплачує адвокатському об'єднанню гонорар у фіксованій сумі або у процентному відношенні залежно від ціни позову, відповідно до домовленості сторін. Крім цього, сторони можуть домовитися про додатковий гонорар (премію), якщо для клієнта прийнято позитивне рішення. Позитивним результатом вважається також закінчення справи мировою угодою та залишення справи без розгляду- за заявою іншої сторони у справі.
Якщо при виконанні угоди виникне необхідність виїхати у відрядження або виконати угоду в неробочий час, а також, якщо клієнт наполягає на терміновості виконання доручення - вартість роботи адвоката розраховується, виходячи з гонорару.
Сума гонорару подвоюється у разі надання адвокатським об'єднанням послуг Клієнту у неробочий час, вихідні та святкові дні.
Визначений угодою гонорар може бути в наступному змінений адвокатським об'єднанням у зв'язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути визначено відповідно до даної угоди. Визначений сторонами гонорар не може бути меншим за мінімальний розмір гонорару.
Крім оплати гонорару, клієнт відшкодовує адвокатському всі витрати, понесені ним у зв'язку з виконанням даної угоди (надалі - витрати). Такі витрати включають:
Видатки на міжнародний та /або міжміський зв'язок;
Витрати на факсимільний зв'язок, поштові виграти;
Фотокопіювання, транспортні та відрядні витрати;
Переклад на іноземні мови та з іноземних мов;
Виграти на оплату праці експертів, консультантів із спеціальних питань;
Інші виграти, пов'язані з наданням послуг.
Відповідно до акта наданих послуг від 11.07.2022 №7 адвокатом надано наступні послуги: юридичні послуги з підготовки позовної заяви до окружного адміністративного суду м. Києва, кількість годин - 7, ціна за годину - 1428,57. Всього - 10000,00 грн.
Згідно платіжного доручення від 12.07.2022 №1393 ТОВ "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" здійснено оплату АО "Баранов і Бойченко Партнерс" за юридичні послуги у розмірі 10000,00 грн.
Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI (зі змінами) гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини дев'ятої статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи (пункт 1); чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (пункт 2).
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Принцип співмірності розміру витрат на професійну правничу допомогу повинен застосовуватися відповідно до вимог частини шостої статті 134 КАС України за наявності клопотання іншої сторони.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі № 580/3392/20.
Представником ГУ ДПС у м. Києві подано заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та вказано, що витрати на правничу допомогу повинні бути розумними та з урахуванням витраченого адвокатом часу. Зазначено, що дана категорія адміністративних справ є незначної складності, а отже не потребує значних зусиль при здійсненні професійної правничої допомоги та часу затраченого на підготовку тексту позовної заяви тобто її складність є незначною, А тому не потребує багато часу на складання адміністративного позову в даній справі, а сума за складання позовної заяви є надмірною.
На думку суду, спір є важливим для позивача, однак справа є незначної складності, її розгляд вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Супровід даної справ не потребував вивчення великого обсягу фактичних даних, обсяг і складність складених процесуальних документів не є значними, справа не становить суспільний інтерес.
Також, слід наголосити й на наявності значної судової практики з приводу подібних правовідносин, оскільки ця категорія справ є непоодинокою.
Наведене в сукупності свідчить про не співмірність послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу та об'єму наданих послуг.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн. є неспівмірною.
Враховуючи складність справи, значення справи для позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача, а саме в розмірі 5000,00 грн.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити частково.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ Трейдінг Компані" (місцезнаходження: 04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 4, корпус 1, офіс 5; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30370549).
Відповідач - Головне управління ДПС у місті Києві (місцезнаходження відокремленого підрозділу юридичної особи: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ВП 44116011).
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Донець В.А.