про залишення позову без розгляду
10 січня 2025 року справа № 320/54180/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії без розгляду,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Відповідача-1 щодо не прийняття рішення у формі наказу за результатами засідання консультативної ради Департаменту охорони культурної спадщини від 07.12.2023 щодо питання відновлення дії режимів використання території пам'ятки ландшафту, історії місцевого значення "Історичний ландшафт Київських гір та долини річки Дніпро";
2. Зобов'язати Відповідача-1 прийняти наказ за результатами засідання консультативної ради Департаменту охорони культурної спадщини від 07.12.2023 про відновлення дії режимів використання території пам'ятки ландшафту, історії місцевого значення "Історичний ландшафт Київських гір та долини річки Дніпро", визначених наказом від 18.12.2019 № 86 та скасування наказів Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.05.2022 № 23, яким було затверджено межі і режими використання зон охорони пам'ятки ландшафту, історії місцевого значення «Історичний ландшафт Київських гір і долини р. Дніпра» та від 24.05.2022 № 24, яким скасовано наказ Департаменту від 18.12.2019 3 86.
3. Зобов'язати Відповідача-2 внесення змін до містобудівних умов та обмежень з нового будівництва житлового комплексу з об'єктами соціального і громадського призначення та підземним паркінгом, реєстраційний номер в Реєстрі будівельної діяльності MU01:4058-6778-5053-9819 (МБУО від 04.07.2014) в частині обмежень граничної допустимої висотності забудови земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:85:311:0033 - 27 м. згідно планувальних обмежень (охоронних зон пам'яток культурної спадщини, меж історичних ареалів, зон регулювання забудови, зон охоронюваного ландшафту, зон охорони археологічного культурного шару, в межах яких діє спеціальний режим їх використання).
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду від позивача надійшла заява, в якій просить позов залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.