Ухвала від 10.01.2025 по справі 280/3526/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

10 січня 2025 року Справа № 280/3526/24

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м.Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 18.01.2024 №3558240202, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» донараховано податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 12 885 907,60 грн. і застосовано штрафні санкції у розмірі 3 221476,90 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 18.01.2024 №3562240202, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» донараховано податкового зобов'язання з військового збору на суму 1 073 825,63 грн. і застосовано штрафні санкції у розмірі 268456,41 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві від 18.01.2024 №3565240202, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН» застосовано штрафні санкції у розмірі 1020,00 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.01.2025 об 11 год. 00 хв.

09.01.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у підготовчих засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Представнику Головного управління ДПС у м.Києві забезпечити участь у підготовчих засіданнях, зокрема призначеному на 14.01.2025 об 11 год. 00 хв. по справі №280/3526/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку: https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати на адресу представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова

Попередній документ
124333294
Наступний документ
124333296
Інформація про рішення:
№ рішення: 124333295
№ справи: 280/3526/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2025)
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.05.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
17.07.2024 12:00 Запорізький окружний адміністративний суд
07.08.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГОЛОВКО О В
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
НОВІКОВА ІННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЬОРСТ ВІН»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ВІН"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ВІН"
представник відповідача:
Юзюк Владислав Васильович
представник позивача:
адвокат Сандак Ірина Анатоліївна
представник скаржника:
Гаман Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
СУХОВАРОВ А В
ЯКОВЕНКО М М
ЯСЕНОВА Т І