про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2025 рокум. Ужгород№ 260/50/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру ДП «Документ» у місті Стамбул про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Центру ДП «Документ» у місті Стамбул ,в якому просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність, Головного управління ДМС України в Закарпатській області та ДП «Документ» (включаючи його представництво у Туреччині) щодо невидачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 ; 2) Зобов'язати Державну міграційну службу України вжити заходів для доставки паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від ДП «Поліграфічний комбінат «Україна» до Головного управління ДМС України в Закарпатській області; 3) Зобов'язати Державне підприємство «Документ» здійснити доставку ти видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 до його відокремленого підрозділу - філії в Турецькій республіці; 4) Зобов'язати ДП «Документ» у місті Стамбул здійснити видачу паспорта у найкоротший можливий термін або, якщо доставка та видача паспорту не може бути здійснена після 01.02.2024, (поточна дата офіційного припинення роботи відокремленого підрозділу ДП Документ у Турецькій республіці), то, доставити паспорт у консульство України в республіці Болгарія і сповістити мене про це електронним листом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або на месенджери WhatsApp або Telegram за номером телефону НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовній заяві відповідачем позивач зазначив - Центр ДП «Документ» у місті Стамбул, однак у прохальній частині позовної заяви звернуті вимоги стосуються зокрема, Головного управління ДМС України в Закарпатській області, ДП «Документ» та Державної міграційної служби України, які не є відповідачами по справі.
Окремо суд зазначає, що позивач у позовній заяві не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до Головного управління ДМС України в Закарпатській області, ДП «Документ» та Державної міграційної служби України.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, згідно з вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі до суду позовної заяви у новій редакції уточнивши або зміст позовних вимог або склад відповідачів та обґрунтувавши позовні вимоги щодо бездіяльності кожного з відповідачів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру ДП «Документ» у місті Стамбул про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Маєцька