Ухвала від 10.01.2025 по справі 200/150/25

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2025 року Справа №200/150/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

09 січня 2025 року ОСОБА_1 , позивач, звернувся з позовом до Донецького окружного адміністративного суду з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонд України в Кіровоградській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року по 06 серпня 2024 року до страхового стажу та відомостей по щодо розміру оплати праці з 01 січня 2019 року по 06 липня 2024 року;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати періодів роботи ОСОБА_1 з 01 липня 2021 року по 06 серпня 2024 року до страхового стажу;

- зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до зарплати, що врахована при призначенні/перерахунку пенсії ОСОБА_1 за 2019 рік: січень - 12910,40 грн.; лютий - 12843,92 грн.; березень - 13514,55 грн.; квітень - 14108,80 грн.; травень - 15501,30 грн.; червень - 12686,67 грн.; липень - 14435,82 грн.; серпень - 13996,35 грн.; вересень - 14367,26 грн.; жовтень - 14047,89 грн.; листопад - 13719,90 грн.; грудень - 16229,10 грн.; за 2020 рік: січень - 14769,96 грн.; лютий - 14414,08 грн.; березень - 14761,98 грн.; квітень - 14080,73 грн; травень - 13820,34 грн.; червень - 15220,04 грн.; липень - 15992,31 грн.; серпень - 14753,53 грн.; вересень - 15618,89 грн.; жовтень - 17242,43 грн.; листопад - 15349,05 грн.; грудень - 16759,42 грн.; за 2021 рік: січень - 12730,93 грн.; лютий - 14489,48 грн.; березень - 16000,97 грн.; квітень - 15335,84 грн.; травень - 14059,87 грн.; червень - 16095,23 грн.; липень - 14988,02 грн.; серпень - 14571,52 грн.; вересень - 15617,91 грн.; жовтень - 17929,38 грн.; листопад - 19536,11 грн.; грудень - 20114,75 грн.; за 2022 рік: січень - 14976,31 грн.; лютий - 15085,38 грн.; березень - 19401,25 грн.; квітень - 16941,11 грн.; травень - 23820,69 грн.; червень - 21933,66 грн.; липень - 19306,15 грн.; серпень - 20649,32 грн.; вересень - 24211,36 грн.; жовтень - 24616,81 грн.; листопад - 219685,68 грн.; грудень - 25326,93 грн.; 2023 рік: січень - 29568,80 грн.; лютий - 24861,37 грн.; березень - 26781,30 грн.; квітень - 26509,36 грн.; травень - 25840,71 грн.; червень - 30581,23 грн.; липень - 34689,11 грн.; серпень - 34553,10 грн.; вересень - 28040,99 грн.; жовтень - 41990,23 грн.; листопад - 30448,96 грн.; грудень - 33369,84 грн.; за 2024 рік: січень - 31611,20 грн.; лютий - 33941,77 грн.; березень - 33741,07 грн.; квітень - 21392,58 грн.; травень - 23978,31 грн.; червень - 34284,35 грн.; липень - 33628,70 грн.; серпень - 119571,14 грн.;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» по стажу та заробітній платі відповідно до заяви від 14 серпня 2024 року.

Право на звернення до суду та способи судового захисту гарантовано Конституцією України та статтею 5 КАС України.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина друга статті 160 КАС України).

Відповідно до статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих до неї документів, суддя констатує, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Щодо форми і змісту позовної заяви, наданих доказів, суддя зазначає наступне.

Крім того, частинами першою-другою статті 2 КАС України гарантовано, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 4 КАС України індивідуальний акт - акт (рішення) суб'єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею встановлено, що у позовній заяві вказано адресу позивача: АДРЕСА_1 . Разом із цим, доказів на підтвердження зазначених фактів до позову не долучено.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують відомості, зазначені у позовній заяві, щодо місця його проживання/перебування.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

Як вбачається з позовної заяви, позивач визначив відповідачами у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Разом із цим, з позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, зокрема, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та, водночас, зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області вчинити певні дії, при цьому не зазначаючи, чим саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області порушило права та охоронювані законом інтереси позивача, що суперечить вимогам КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з колом відповідачів по справі та з позовними вимогами стосовно кожного з них.

Щодо питання сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Після вивчення матеріалів позовної заяви, суддею встановлено, що позивачем додано до позовної заяви квитанцію ID №6154-7080-2785-7935 від 09 січня 2025 року, як доказ сплати судового збору за подання позову до суду у розмірі 968,96 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік» 19 листопада 2024 року №4059-IX, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу становить 3028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві основні вимоги немайнового характеру до двох окремих суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний адміністративний позов сформований позивачем в підсистемі «Електронний суд», тобто, поданий в електронній формі.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн. за подачу позову, в якому об'єднано дві основні вимоги немайнового характеру до окремих суб'єктів владних повноважень.

Отже, позивачу необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. (1937,92 грн. - 968,96 грн.).

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- документа про сплату судового збору в сумі 968 грн. 96 коп. за наступними реквізитами: Р/р UA308999980313111206084005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Наведене вище свідчить про недотримання вимог КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно з абз. 1 частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Абз.2 частини другої статті 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, з урахуванням висновків, наведених у цій ухвалі.

При цьому, позивачу треба врахувати, що у випадку уточнення ним позовних вимог з урахуванням цієї ухвали, та зміни їх кількості, ним має бути розраховано розмір судового збору виходячи з ініційованих вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документів, що підтверджують відомості, зазначені у позовній заяві, щодо місця проживання/перебування позивача;

- виправленого позову з визначенням належних відповідачів по справі та позовними вимогами, викладеними у відповідності до КАС України, стосовно кожного визначеного ним відповідача;

- доказів доплати судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

4. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Молочна

Попередній документ
124332862
Наступний документ
124332864
Інформація про рішення:
№ рішення: 124332863
№ справи: 200/150/25
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.06.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про зобов'язання провести перерахунок пенсії
Розклад засідань:
02.06.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд