09 січня 2025 року Справа №160/5775/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5775/20 за позовом Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 у справі № 160/5775/20 адміністративний позов - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, код ЄДРПОУ 24983020) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 348 382 (триста сорок вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 70 коп.
Рішення набрало законної сили 02.02.2021 року.
20.06.2024 року видано виконавчий лист №160/5775/20, який отриманий представником позивача 13.07.2024 року, строк пред'явлення до виконання до 03.05.2021 року.
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:
- поновити строк пред'явлення виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.06.2024 року по справі № 160/5775/20 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням в вищому навчальному закладі у розмірі 348 382,70 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/5775/20 від 30.12.2020 року за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 348 382,70 грн. задоволено в повному обсязі. У відповідності до виконавчого листа, виданого 20.06.2024 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 03 травня 2021 року. У відповідності до поштового трекінгу 0600273059471, виконавчий лист по справі 160/5775/20 отримано 13.07.2024 року. Таким чином, на час отримання виконавчого листа з суду строк на його пред'явлення вже був пропущений. Зазначений строк є процесуальним і може бути поновленим. Враховуючи викладене, просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.06.2024 року у справі № 160/5775/20.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 призначено заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5775/20 до розгляду у судовому засіданні на 09 січня 2025 року о 15:00 год.
Відповідач повідомлений про розгляд заяви шляхом надіслання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024, а також судової повістки засобами поштового зв'язку.
09.01.2025 від Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без її участі.
У судове засідання 09.01.2025 року, призначене для розгляду заяви Військової академії (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, сторони не з'явились, були сповіщені належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження враховуючи положення ч.3 ст.376 КАС України.
Розглянувши заяву Військової академії (м. Одеса), суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
30.12.2020 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Міністерства оборони України в особі Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 10, 65009, код ЄДРПОУ 24983020) витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 348 382 (триста сорок вісім тисяч триста вісімдесят дві) гри. 70 коп.
Рішення набрало законної сили 02.02.2021 року.
20.06.2024 року видано виконавчий лист №160/5775/20, який отриманий представником позивача 13.07.2024 року, строк пред'явлення до виконання до 03.05.2021 року (виконавчий лист виданий у паперовій формі згідно п.п.15.16 п.15 Перехідних положень КАС України).
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно із пп. 18. 2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).
Встановлення в законі строків на пред'явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності. Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександра Шевченко проти України»).
Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р., яка набрала чинності для України з 11.09.1997 р. та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п.53 рішення Європейського суду з прав людини від 29.10.2015 р. у справі «Устименко проти України» заява №32053/13).
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5775/20 представник Військової академії (м. Одеса) отримав 13.07.2024 року засобами поштового зв'язку, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; у виконавчому листі зазначений строк, протягом якого лист може бути пред'явлений до виконання - до 03.05.2021 року.
Враховуючи отримання позивачем виконавчого листа 13.07.2024 року та доводи його заяви суд вважає, що Військовою академією (м. Одеса) строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 241-243, 373, 376, пп. 18.1, 18.2 п.18 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд, -
Заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/5775/20 - задовольнити.
Поновити Військовій академії (м. Одеса) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 20.06.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року у справі №160/5775/20 за позовом Міністерства оборони України та Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалу може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст 295, 297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.
Суддя Н.Є. Калугіна