Ухвала від 08.01.2025 по справі 160/20620/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2025 рокуСправа №160/20620/23

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах в адміністративній справі №160/20620/23,

установив:

27 грудня 2024 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах в адміністративній справі №160/20620/23.

Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядку ст.374 КАС України процесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбачені ст. 167 КАС України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах в адміністративній справі №160/20620/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 374 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 подану в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративній справі №160/20620/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
124332638
Наступний документ
124332640
Інформація про рішення:
№ рішення: 124332639
№ справи: 160/20620/23
Дата рішення: 08.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні
Розклад засідань:
23.01.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд