про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2025 року ЛуцькСправа № 140/14729/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною щодо ненарахування та невиплати доплати за ведення військового обліку, передбаченого Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов'язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 №1487 (далі - Порядок №1487) у розмірі 50% посадового окладу за період з 14.08.2020 по 03.09.2024 з урахуванням раніше виплачених сум, а також не здійсненні перерахунку грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язання здійснити нарахування доплати за ведення військового обліку, передбаченого Порядком №1487, у розмірі 50% посадового окладу за період з 14.08.2020 по 03.09.2024 з урахуванням раніше виплачених сум; стягнення доплати за ведення військового обліку, передбаченого Порядком №1487, у розмірі 50% посадового окладу за період з 14.08.2020 по 03.09.2024 з урахуванням раніше виплачених сум; зобов'язання здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення для перерахунку розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску.
06.01.2025 позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що наказом відповідача від 30.08.2024 №374 о/с вона звільнена зі служби 03.09.2024; у вказаному наказі не було зазначено складових грошового забезпечення, а лише зазначено про виплату компенсації за невикористані дні відпустки під час проходження служби. Після ознайомлення з архівними відомостями та грошовим атестатом позивач виявила відсутність нарахувань та виплат встановленої Порядком № 1487 доплати, у зв'язку з чим 24.10.2024 подала до відповідача заяву про нарахування та виплату вищезазначеної доплати, у свою чергу, відповідь на таку заяву вона отримала лише 25.11.2024. З огляду на наведене та затримку в наданні відповіді на її заяву про виплату не виплаченої доплати, що входить до складу грошового забезпечення, вона не мала можливості звернутися до суду в строк, встановлений статтею 233 КЗпП України, тобто до 03.12.2024.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано після закінчення строку, установленого законом, проте позивач подала заяву про поновлення строку звернення до суду.
Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки пропущений строк звернення до суду є незначним, а вказані у заяві про поновлення такого строку підстави є поважними та документально підтвердженими.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п'ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд
Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Волинській області (45605, Волинська область, село Боритин, вулиця Центральна, 2а) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя О. О. Андрусенко