Справа № 686/624/25
Провадження № 2-о/686/186/25
10.01.2025
м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Салоїд Н.М.,
секретаря судового засідання - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою , заінтересована особа ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком дії на 6 місяців, яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, спрямованих на забезпечення її безпеки, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місці проживання її матері АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 метрів до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця проживання її матері АДРЕСА_2 , заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців, Заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею строком на шість місяців.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося та останнім часом він став систематично вчиняти стосовної неї, її доньки та матері домашнє насильство, яке полягало як у психологічному насильстві (висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лайки., принижень. На її неодноразові зауваження ОСОБА_2 не реагував та продовжував вчиняти насильницькі дії. У зв'язку із черговим актом домашнього насильства.
08 грудня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою її місця проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисному висловлюванні образ відносно неї, висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах, унаслідок чого вона звернулась до органів Національної поліції та відносно кривдника винесено терміновий заборонний припис серії АА № 596679 терміном дії на три доби, до 20 години 11.12.2024.
26.12.2024 року у зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_2 вона повторно звернулася до національної поліції та за вказаним фактом стосовно останнього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №275514, а також видано терміновий заборонний припис серія АА №596884 від 26.12.2024 за місцем проживання її матері. На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебувають справи за №№ 686/232/25 та 686/479/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 173-2 КУПАП.
Вона вимушена неодноразово звертатись до правоохоронних органів, відносно ОСОБА_2 складались протоколи про адміністративне правопорушення, вживались термінові заборонні приписи, проте це не змінило поведінки кривдника.
Внаслідок таких дій ОСОБА_2 вона живе у постійному страху щодо повторення з його сторони до неї насильства, котре не припиняється. Просить видати обмежувальний припис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству «домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга статті 26 вказаного Закону).
Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).
Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.
З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.
Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та періодично мешкає за адресою місця проживання своєї матері за адресою ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .
Обидві квартири належать заявниці на праві приватної власності відповідно до наданих правовстановлюючих документів.
08 грудня 2024 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою її місця проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисному висловлюванні відносно неї образ нецензурною лайкою та погрозах, унаслідок чого вона звернулась до органів Національної поліції та відносно кривдника винесено терміновий заборонний припис серії АА № 596679 терміном дії на три доби, до 20 години 11.12.2024.
26.12.2024 року у зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_2 вона повторно звернулася до національної поліції та за вказаним фактом стосовно останнього був складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАД №275514, а також видано терміновий заборонний припис серія АА №596884 від 26.12.2024 за місцем проживання її матері. В цей же день стосовно ОСОБА_2 , був винесений терміновий заборонний припис серія АА № 596884 від 26.12.2024, яким останній був зобов'язаний залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби (до 29.12.2024 року).
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебувають справи за №№ 686/232/25 та 686/479/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ознаками частини 1 статті 173-2 КУПАП.
Адміністративні справи судами не розглянуті.
Проте, і надалі ОСОБА_2 продовжує чинити відносно заявниці образи нецензурною лайкою та висловлювати погрози здійснення відносно неї фізичного насильства.
Так, 08.01.2025 погрожував заявниці фізичною розправою, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, розбив пляшкою вікно, вимагав гроші в сумі 50 000 грн. Попередньо розбив у квартирі ще два вікна арматурою та камінням. Означені обставини підтверджуються відео з камери спостереження та продовжує здійснювати погрози шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон ОСОБА_1 .
Таким чином досліджені матеріали, на переконання суду доводять факт систематичного вчинення ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 домашнього насильства. При цьому суд звертає свою увагу і на те, що такі дії носять повторюваний характер та продовжуються навіть при зміні заявником свого місця проживання.
Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов'язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.
Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3504-3506 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на строк шість місяців, а саме:
• заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місці проживання її матері АДРЕСА_2 ;
• заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 метрів до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця проживання її матері АДРЕСА_2 ;
• заборонити ОСОБА_2 вести із ОСОБА_1 листування, телефонні переговори або контактувати через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців;
• Заборонити ОСОБА_2 особисто та через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися із нею строком на шість місяців.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4ст. 350-6ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.
Копію рішення про видачу обмежувального припису направити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області та Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення виготовлено 10.01.2025року.
Суддя: