Ухвала від 10.01.2025 по справі 574/1185/24

Справа № 574/1185/24

Провадження № 2/574/112/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2025 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мороз Л.О. звернувся до Буринського районного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

В супереч вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо місця проживання відповідача та наявність або відсутність електроного кабінету сторін.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв'язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, (із зазначенням відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, адреси місця проживання відповідача та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів), а також доказів надсилання її копії відповідачу у порядку, передбаченому ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Мороз Лесею Олексіївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук

Попередній документ
124332410
Наступний документ
124332412
Інформація про рішення:
№ рішення: 124332411
№ справи: 574/1185/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Буринський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
17.02.2025 15:45 Буринський районний суд Сумської області
30.04.2025 11:45 Буринський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУК ТАРАС РОСТИСЛАВОВИЧ
відповідач:
Свірідова Олександра Семенівна
позивач:
Свірідов Дмитро Олександрович
представник позивача:
МОРОЗ ЛЕСЯ ОЛЕКСІЇВНА