Справа №: 486/1642/24 Провадження № 2-сз/486/3/2025
10 січня 2025 року м. Південноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
09.01.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «Кей-Колект» про повернення судового збору, мотивована тим, що при поверненні позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалося, позивач не звертався до суду повторно з позовною заявою чи іншим клопотанням, яке потребує сплати судового збору. Посилаючись на викладене, просить повернути суму сплаченого судового за подання позовної заяви.
Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2024 ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.10.2024 позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.
15.10.2024 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Вказана ухвала отримана позивачем в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд» 21.10.2024 року, не оскаржувалася та набрала законної сили.
При цьому, питання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжною інструкцією №779 від 18.09.2024 року у розмірі 4 315,06 грн., судом не вирішувалося.
З виписки від 19.09.2024 року вбачається зарахування сплаченого ТОВ «Коллект Центр» судового збору в розмірі 4315,06 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на зазначене, заява про повернення судового збору обгрунтована та підлягає задоволенню.
При цьому, у разі виникнення підстави для повернення судового збору, передбачених ст. 7 Закону України «Про судовий збір», його повернення здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787. Зазначеним порядком визначено механізм повернення судового збору за судовими рішеннями, що набрали законної сили, а саме згідно п.5 зазначеного Порядку копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд
Заяву «Кей-Колект» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968, адреса: 01133, м.Київ, вул.Менделєєва, 12, офіс 94/1) судовий збір у розмірі 4315 (чотири тисячі триста п'ятнадцять) гривень 06 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №799 від 18.09.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук