Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3059/24
Провадження №: 1-кп/332/167/25
10 січня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України..
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України..
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення до Запорізького апеляційного суду в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України для вирішення питання щодо скерування вищевказаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні останніх за часом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у 2023 році.
Обвинувачена та її захисник підтримали заявлене прокурором клопотання.
Представник потерпілого не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Судом встановлено, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, який перебуває на стадії підготовчого провадження у Заводському районному суді м. Запоріжжя, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у період з 28.01.2022 року по 31.07.2022 року.
Проте, під час підготовчого судового засідання було встановлено, що у провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України скоєних у 2023 році, тобто останніми за часом вчинення кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 однаковими за тяжкістю, однак останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, яке знаходиться у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для звернення з поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд -
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення вищевказаного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1