Іменем України
Справа 133/599/24
08.01.2025 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Гуменюк О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» - адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича про виправлення описки в судовому наказі,
До суду надійшла заява представника ТОВ «Вінницягаз Збут» - адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича про виправлення описки в судовому наказі виданому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 05.03.2024 в справі №133/599/24 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Заява мотивована тим, що у тексті судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано ім'я боржниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №133/599/24, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення в судовому наказі, в порядку вставленому ст. 432 ЦПК України.
Судом встановлено, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 05.03.2024 видано судовий наказ у справі №133/599/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) гривні 44 коп. за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 та 302 (триста дві) гривні 80 коп судового збору.
Як встановлено судом з відповіді №472233 від 29.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, вірним ім'ям боржника є « ОСОБА_1 ».
Попри це, при видачі судового наказу судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено ім'я боржника - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому цю описку слід виправити, заяву задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 173 та ст. 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» - адвоката Мосьондза Сергія Андрійовича про виправлення описки в судовому наказі -задовольнити.
Виправити описку, допущену Козятинським міськрайонним судом Вінницької області при видачі судового наказу від 05.03.2024 у справі №133/599/24, зазначивши замість невірно вказаного ім'я боржника « ОСОБА_2 », вказавши вірне « ОСОБА_1 ».
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною судового наказу, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 05.03.2024 в справі №133/599/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосереньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
08.01.2025