справа № 991/4001/24
провадження №22-ц/991/2/25
09 січня 2025 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., суддів Калугіної І.О., Михайленка Д.Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Альошина Владислава Сергійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року позов про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави задоволено частково, вирішено визнати необґрунтованими та стягнути в дохід держави грошові кошти у розмірі 4 634 754,77 грн., що належать ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та транспортний засіб марки та моделі Skoda Kodiaq, 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , право власності на який зареєстрований за ОСОБА_3 .
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Альошин В.С. 16 листопада 2024 року звернувся з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати вищевказане рішення та ухвалити нове, яким взнати активи, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законними, взнати транспортний засіб марки та моделі Skoda Kodiaq, 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , обґрунтованим активом, що належить ОСОБА_3 , та відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами, надано строк для подання відзиву.
У межах встановленого строку для подання відзивів від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до суду надійшов відзив на апеляційні скарги, інші учасники не скористались правом на подання відзиву.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційні скарги не містять.
Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, суддею-доповідачем повідомлено членів колегії про проведені підготовчі дії, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з її призначенням до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи, у зв'язку з чим, керуючись ст.365, 366 ЦПК,
Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Альошина Владислава Сергійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань №1 на 13 год. 00 хв. 27 січня 2025 року з викликом учасників справи.
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ___________ ___________
Семенников О.Ю. Калугіна І.О. Михайленко Д.Г.