Ухвала від 10.01.2025 по справі 564/3526/21

Рівненський апеляційний суд

УХВАЛА

10 січня 2025 року м. Рівне

Справа № 564/3526/21

Провадження № 11-кп/4815/290/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021181150000300 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , задоволено клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 16 лютого 2025 року.

Не погодившись з ухвалою суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просить здійснювати розгляд судового провадження за участю сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв'язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", враховуючи клопотання захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з'ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На виконання ухвали Рівненського апеляційного суду доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 16 січня 2025 року о 10 год. 30 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1