Справа № 761/46237/19
08 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку, кримінальне провадження № 120 191 001 000 105 61 відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаланджилі Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
У судове засідання тривалий час не з'являється обвинувачений ОСОБА_5, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений на виклики до суду не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду.
Захисник поклався на розсуд суду щодо вирішення зазначеного питання.
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
02.12.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане кримінальне провадження.
При цьому, суд тривалий час позбавлений можливості вказаного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого.
Обвинуваний неодноразово належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, однак до суду не з'явився причини поважність причин своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Крім того, судом неодноразово було винесено ухвалу якою надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою. В період дії вказаної ухвали обвинувачений до суду доставлений не був.
Неявка обвинуваченого ОСОБА_5 унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин до суду не з'являється, відомості про його місце знаходження не відоме, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаланджилі Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали визначити до 08.07.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: