СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/356/25
ун. № 759/853/25
10 січня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003557 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003557 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12024100080003557 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18 год. 03.11.2024 по 19 год. 04.11.2024, ОСОБА_4 спільно із невстановленими особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , примушували до виконання цивільно-правових зобов'язань, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_5 .
Під час приведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. т. НОМЕР_1 , повідомив, що в період часу 03.11.2024-04.11.2024, його разом із «Торнадо» ( позивний), який користується м. т. НОМЕР_2 , незаконно утримували за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого, вимагали грошові кошти та спричиняли тілесні ушкодження.
Особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується м. т. НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується м. т. НОМЕР_4 .
Свідок вчинення кримінального правопорушення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується м. т. НОМЕР_5 .
Станом на теперішній час виникла необхідність перевірки показів, які були надані потерпілим та свідками в ході проведення досудового розслідування.
Тому із вказаною метою виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_7 мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , який належить свідку ОСОБА_6 мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , яким належить ОСОБА_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 , яким належить потерпілому ОСОБА_5 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (позивний), тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 08 год. 00 хв. 03.11.2024 по 23 год. 59 хв. 05.11.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100080003557 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів, які працювали з міжнародними ідентифікаційними абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , який належить свідку ОСОБА_7 мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 , який належить свідку ОСОБА_6 мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , яким належить ОСОБА_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_9 , яким належить потерпілому ОСОБА_5 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_10 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (позивний), тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 08 год. 00 хв. 03.11.2024 по 23 год. 59 хв. 05.11.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 10.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1