Ухвала від 25.12.2024 по справі 758/5152/24

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5152/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Заявник зазначав, що 21.04.24 ним було направлено скаргу № 458 електронною поштою на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Посилаючись на те, що у строки, передбачені КПК його скарга розглянута не була, просив зобов'язати керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути протягом трьох днів його скаргу № 458 від 21.04.2024 та надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень за викладеними в цій скарзі доводами; встановити осіб, винних в неналежному розслідування даного кримінального провадження та вирішити питання про притягнення до передбаченої законодавством України відповідальності.

У судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності заявника.

Представник Подільської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання. не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності представника Подільської окружної прокуратури м. Києва, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Обґрунтовуючи скаргу, адвокат ОСОБА_3 зазначав, що 21.04.24 ним було направлено скаргу № 458 електронною поштою на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва.

Оскільки заявником не надано доказів того, що скарга № 458 від 21.04.2024 була отримана Подільської окружної прокуратури м. Києва, а тому правових підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 214, 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Попередній документ
124331807
Наступний документ
124331809
Інформація про рішення:
№ рішення: 124331808
№ справи: 758/5152/24
Дата рішення: 25.12.2024
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.03.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 09.09.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
26.09.2024 10:55 Подільський районний суд міста Києва
04.11.2024 11:40 Подільський районний суд міста Києва
12.11.2024 10:10 Подільський районний суд міста Києва
25.12.2024 14:15 Подільський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА