Справа №:755/3683/17
Провадження №: 2-во/755/313/24
"07" січня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 квітня 2017 року у справі 755/3683/17,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/3683/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме зазначити вірно дату укладення шлюбу - 14 серпня 2009, дату народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначити прізвища, ім'я, по батькові сторін у відповідних відмінках.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 14 серпня 2009 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області (актовий запис 40) розірвано.
Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущені описки, а саме: по всьому тексту рішення прізвище, ім'я, по батькові сторін не у відповідних відмінках; дату укладання шлюбу помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; та дату народження ОСОБА_2 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначено не вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вважає за необхідне виправити виявлені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 квітня 2017 року у справі 755/3683/17 задовольнити.
Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року у справі № 755/3683/17, та вважати вірним:
- дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дату укладання шлюбу 14 серпня 2009 року;
- у вступній частині рішення - "розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ";
- у першому абзаці описової частини рішення суду - "Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ";
- у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду - "Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.08.2009 року вступили в зареєстрований шлюб";
- абзац перший, другий, третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції - "Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 14.08.2009 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області (актовий запис № 40) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп."
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Н.О. Яровенко