Номер провадження 3/754/44/25
Справа №754/16742/24
Іменем України
09 січня 2025 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінню патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.11.2024 о 21 год. 47 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора» за адресою: м. Київ, просп. Лісовий, 23, таємно викрав з полиці пляшку горілки «Старий млин зернова» об'ємом 1 літр в кількості 1 шт на загальну суму 189 гривень 90 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року. Сума викраденого майна без ПДВ 158 грн. 25 коп., тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Згідно вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик судді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути піддана приводу органами внутрішніх справ.
Деснянським УП ГУ НП в м. Києві та Управлінням патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції не виконані приводи ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча суддею були здійснені всі передбачені законом способи для забезпечення явки особи до суду, постанови суду про привід не виконані уповноваженими особами, суддя позбавлений можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим вважає за необхідне повернути її органу, який склав протокол для організації забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Крім того, суд звертає увагу на те, що до протоколу про адміністративне правопорушення не надано фото чи відеодоказів вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 268 КУпАП, суддя, -
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: У.В. Скляренко