Справа № 199/7642/21
(1-кп/199/36/25)
(резолютивна частина)
10 січня 2025 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_4
обвинувачена - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в межах кримінального провадження № 42021042010000131 від 21.07.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої на посаді головного спеціаліста юридичного сектору управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, яка має на утриманні малолітню дитину - Проскуріна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до зміненого в порядку ст. 338 КПК України обвинувального акту від 10.12.2024 року, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відповідно, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали скласти не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та повний текст ухвали оголосити о 08-45 годині 13 січня 2025 року.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції ЗУ №2341-ІІІ від 05.04.2001), звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №42021042010000131 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 190 КК України, закрити відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі ст. 100 КПК України речові докази:
- флеш-накопичувач з відеозаписом вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру; - компакт-диск з інформацією, яку було отримано на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.08.2021 року;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від
21.07.2021 № 439т;
- клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої
(розшукової) дії від 21.07.2021 № 440т;
- ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2021 № 28-3922т/2021;
- доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від
23.07.2021 № 460т;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії
обл. №3189т/55/103-2021 від 08.09.2021;
- три електронних носія інформації інвентарні номери - 695т/2021 від 23.07.2021, 696т/2021 від 23.07.2021, 697т/202Т від 23.07.2021, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- пластикову банківську карту для виплат АТ «КБ Приватбанк» № НОМЕР_1 , - повернути за належністю власнику ОСОБА_5
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
10.01.2025