Ухвала від 10.01.2025 по справі 569/9837/22

УХВАЛА

10 січня 2025 року

м. Київ

справа № 569/9837/22

провадження № 61-17352ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій, оприлюднених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та змістом касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» у 2022 році звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 900 914,10 грн.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено на 2022 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи зміст позовних вимог, а також вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 27 027,42 грн (900 914,10 грн х 1,5 % х 200 %).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков

Попередній документ
124331397
Наступний документ
124331399
Інформація про рішення:
№ рішення: 124331398
№ справи: 569/9837/22
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.10.2022 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
03.11.2022 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.12.2022 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
25.01.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.02.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
09.03.2023 08:45 Рівненський міський суд Рівненської області
31.03.2023 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.05.2023 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
30.11.2023 11:15 Рівненський апеляційний суд
26.12.2023 11:45 Рівненський міський суд Рівненської області
06.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
27.02.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
14.03.2024 15:30 Рівненський міський суд Рівненської області
04.04.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.04.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
21.05.2024 14:00 Рівненський міський суд Рівненської області
10.06.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
02.07.2024 11:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.11.2024 10:15 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Напольська Тамара Іванівна
Напольська Томара Іванівна
позивач:
Акціонерне товариство «Сенс банк»
Акціонерне Товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
представник відповідача:
Ващишина Оксана Вікторівна
представник скаржника:
РЕМЕНЮК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ