08 січня 2025 року
м. Київ
справа № 932/3092/23
провадження № 61-15919ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_2 із чужого незаконного володіння на свою користь квартиру
АДРЕСА_1 рішенням від 14 лютого
2024 року відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Дніпровський апеляційний суд постановою від 24 вересня 2024 року змінив рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін.
30 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат
Племянніков Б. Д., через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у вказаній справі, за змістом якої просить скасувати оскаржені судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Оскаржена постанова суду апеляційної інстанції прийнята 24 вересня 2024 року, надіслана судом до ЄДРСР - 08 листопада 2024 року,
зареєстрована - 08 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу - 11 листопада 2024 року, касаційну скаргу подано 30 листопада
2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2024 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявнику строк для усунення її недоліків.
28 грудня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшли матеріали на усунення недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття
касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).
Крім того, у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає також пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська справу
№ 932/3092/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
17 лютого 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров