Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6906/24
Провадження № 3/332/90/25
10.01.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02.12.2024 року у провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП без забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У судові засідання призначені на 13.12.2024 року, 24.12.2024 року та на 10.01.2025 року ОСОБА_1 не з'явився, судові повістки не отримує, причини поважної неявки у судове засідання суду не повідомив.
Постановами судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2024 року та від 24.12.2024 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід у призначені на 24.12.2024 року та на 10.01.2025 року судові засідання.
Однак, ОСОБА_1 у вищевказані судові засідання поліцейськими не було доставлено. Через канцелярію суду на виконання постанови судді, т.в.о. заступника начальника ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області подано рапорт, зі змісту якого встановлено, що в ході виконання постанови судді про здійснення приводу ОСОБА_1 було здійснено виїзд на адресу місця проживання ОСОБА_1 , двері помешкання ніхто не відчинив, при спілкування із сусідами стало відомо, що ОСОБА_1 іноді з'являється за місцем проживання, у зв'язку із чим, здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим..
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
З системного аналізу норм КУпАП вбачається, що при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
Оскільки виконати вимоги, передбачені ч.2 ст.268 КУпАП неможливо, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до УПП в Запорізькій області ДПП для виконання вимог чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 278 КУпАП, суддя-
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до УПП в Запорізькій області ДПП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Марченко