Ухвала від 09.01.2025 по справі 523/21023/24

Справа № 523/21023/24

Провадження №2/523/6/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2025 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) про витребування безпідставно отриманих коштів, котрі отримані на підставі виконавчого напису нотаріуса та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) про витребування безпідставно отриманих коштів, котрі отримані на підставі виконавчого напису нотаріуса та стягнення моральної шкоди.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

09 січня 2025 року до суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виконавче провадження № 66299017 з виконання виконавчого напису №12514, що виданий 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., перебувало на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т. В.

Оскільки місцезнаходження юридичної особи - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» знаходиться поза межами Пересипського району м. Одеси; місце виконання виконавчого напису №12514, що виданий 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., також знаходиться поза межами Пересипського району м. Одеси, тому справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області (за місцем виконання виконавчого напису), а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, Бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) про витребування безпідставно отриманих коштів, котрі отримані на підставі виконавчого напису нотаріуса та стягнення моральної шкоди, на розгляд Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
124331271
Наступний документ
124331273
Інформація про рішення:
№ рішення: 124331272
№ справи: 523/21023/24
Дата рішення: 09.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (02.04.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про витребування безпідставно отриманих активів ( грошових коштів)