Справа № 523/10128/24
Провадження №2-о/523/6/25
"08" січня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі колегії суду:
головуючого судді Сувертак І. В.
присяжних Гаєва О. В., Якубенайте О. О.
при секретарі Мельніченко Г. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
за участі представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 - адвоката Зайцева Миколи Павловича,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106) про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд питання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності. (а.с. 27).
Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник заінтересованої особи Баландіна М. О. за дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 06 грудня 2024 року №2147 - адвокат Зайцев Микола Павлович в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував.
Оглянувши матеріали справи, вислухав адвоката Зайцева М. П., суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26 жовтня 1972 року, актовий запис №3241.
Її чоловік є інвалідом першої А групи безстроково. Причина інвалідності - загальне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже визнавався недієздатним, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2022 року.
Однак заявниця помилково прострочила строк дії рішення суду.
Заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, заявник просив призначити судово - психіатричну експертизу.
Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України: «Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити - психічний стан особи».
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, психічним розладом?
2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічною хворобою, психічним розладом, чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.
Суддя
Присяжні Гаєва О. В. Якубенайте О. О.