Провадження № 2-с/522/7/25
Справа № 522/21661/24
10 січня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
ОСОБА_1 звернулася 30.12.2024 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2019 квартира, за постачання до якої стягувалася заборгованість вибула з власності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Заяву разом з матеріалами справи передано судді 10.01.2025.
Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відомостей про отримання судового наказу боржником матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.
Судовий наказ винесено 26.12.2024, заяву про скасування судового наказу подано 30.12.2024, тобто в строк встановлений законом.
З договору купівлі-продажу від 18.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 .
Заборгованість за користування тепловою енергією у квартирі АДРЕСА_1 нарахована КП «Теплопостачання міста Одеси» за період з листопада 2018 року по вересень 2023 року, тобто за період коли ОСОБА_1 не була власником квартири.
У зв'язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 26 грудня 2024 у цивільній справі №522/21661/24 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію в сумі 35 873,49 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Бондар