КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/932/25
Провадження № 2/947/1166/25
про відмову у відкритті провадження у справі
10.01.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,
Позивачка 07.01.2025 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації, відповідно до якої просить:
-визнати, що ОСОБА_2 на засіданні суду про встановлення фактів родинних відносин 14.12.2022 року у Київському районному суді ввела в оману суд, вказала, що викладені в заяві обставини не відповідають дійсності.
-визнати, що в заяві ОСОБА_2 від 29.08.2022 року, наданої по справі № 947/14829/22, викладено неправдиві та негативні факти, які принижують мою честь та гідність.
-спростувати недостовірну інформацію, вказану ОСОБА_2 у заяві від 29.08.2022, наданої по справі № 947/14829/22.
-визнати документи, надані до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі № 947/14829/22, такими, що підлягають заміні за причиною невірно зазначеного імені учасника процесу ОСОБА_1 , та відкликати ці документи як нелегетимні.
-визнати, що ОСОБА_3 надав до суду неправдиву інформацію про примусове проведення судово-медичної експертизи та тиск з мого боку на матір.
-визнати, що ОСОБА_3 розповсюджує недостовірну інформацію про ОСОБА_1 у судових документах, а саме про негативне ставлення ОСОБА_1 до її матері.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.
Згідно зі ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).
Суд зауважує, що у судовому порядку не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема у вироках та інших судових рішеннях, а також у постановах органів досудового слідства, висновках судових експертиз, у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду, а також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скаргах тощо), якщо ця інформація була визначена підставою пред'явлення позову і стосувалась його предмета, була доказом у справі, а так само предметом апеляційного чи іншого перегляду в порядку, встановленому процесуальним законом.
Не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбувалось внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій самі справі , якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення.
Вказана правова позиція сформована та викладена Верховним Судом у постановах від 03.04.2019 у справі № 757/4403/16, від 02.10.2019 у справі № 332/293/17, від 19.05.2020 у справі № 441/1547/17, від 16.08.2019 у справі № 464/4433/15.
Отже зі змісту заявлених позивачкою вимог вбачається, що вони пов'язані та стосуються наданих у цивільній справі № 947/14829/22 (у якій позивачка також брала участь) процесуальних документів.
Таким чином вказаний позов не підлягає судовому розгляду, та таким чином не можу бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК України).
Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186, ст.ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, суд
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації відмовити.
Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Скриль Ю. А.