Справа № 750/9111/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/30/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
10 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року,
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_5 на невиконання слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ухвали суду від 20 листопада 2024 року. В скарзі також ставилося прохання притягнути до кримінальної відповідальності слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 за ч.2 ст. 382 КК України за навмисне невиконання ухвали суду та стягнути з неї згідно ст. 23 ЦК України 50 000 грн. моральної шкоди.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заявник ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати неправомірною ухвалу слідчого судді та задовольнити вимоги його скарги. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2024 року було задоволено його скаргу та зобов'язано слідчого виконати вимоги клопотання про проведення слідчих дій, однак останній в подальшому, на його запити, не надав підтверджень щодо виконання вказівок зазначеної ухвали. На переконання апелянта невиконання слідчим ухвали слідчого судді здійснюється з метою не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин.
До початку апеляційного перегляду скаржник ОСОБА_5 подав заяву про фактичну відмову від апеляційної скарги у зв'язку з виконанням вимог його клопотання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою.
Відповідно до змісту статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вказана заява ОСОБА_5 фактично є відмовою від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_5 на невиконання слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 ухвали суду від 20 листопада 2024 року.
ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_4