10 січня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 686/11170/18
Провадження № 22-з/820/6/25
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П'єнти І. В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року,
25 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.
В обґрунтування заяви зазначила, що в описовій частині постанови Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року вказано, що згідно з рішенням правління колгоспу «Комунар» від 31 грудня 1990 року № 13, погодженого рішенням профспілкового комітету колгоспу від 10 січня 1991 року № 1, ОСОБА_3 на сім'ю надано квартиру. Зазначена судом обставина є помилковою, оскільки ордер на квартиру видавався їй, а не ОСОБА_3 . Вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Постанова Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року містить посилання на встановлену на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 червня 2014 року у справі № 2/686/1117/14 обставину щодо надання ОСОБА_3 на сім'ю квартири згідно з рішенням правління колгоспу «Комунар» від 31 грудня 1990 року № 13, погодженого рішенням профспілкового комітету колгоспу від 10 січня 1991 року № 1.
Особа, яка не погоджується із встановленими судом обставинами у справі, має право оскаржити судове рішення.
Отже, підстав для виправлення описки немає.
Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. І. Талалай
Судді А. П. Корніюк
І. В. П'єнта