Ухвала від 10.01.2025 по справі 583/1771/24

Справа №583/1771/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко Р. В.

Номер провадження 22-ц/816/348/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 3

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка з рішенням суду не погодилась, через представника подала апеляційну скаргу, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову у 2024 році ставка судового збору становила 1211,20 грн (0,4 від 3028 грн), тому за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 1816,80 грн (150% від 1211,20 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В апеляційній скарзі адвокат посилається на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Проте, зазначена норма Закону не стосується ОСОБА_1 , яка звернулась з позовом про визнання права власності на квартиру до Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області. Тобто ця справа не є справою окремого провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданою у зв'язку із збройною агресією російської федерації, що призвело, зокрема до порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Відтак, ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору, а тому має сплатити 1816,80 грн за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цуркана Віктора Івановича на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн 80 коп. та надати суду докази його сплати.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Цуркану Віктору Івановичу (ап.скарга).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
124330909
Наступний документ
124330912
Інформація про рішення:
№ рішення: 124330910
№ справи: 583/1771/24
Дата рішення: 10.01.2025
Дата публікації: 13.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 18.04.2024
Предмет позову: про захист права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
20.05.2024 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
30.05.2024 11:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
22.04.2025 11:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИДОРЕНКО РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області
представник позивача:
Цуркан Віктор Іванович
скаржник:
Тоцька Тамара Олександрівна
суддя-учасник колегії:
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації)
виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації)
Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації)
Виконавчий комітет Охтирської міської ради Охтирського району Сумської області (Комісія з розгляду питань щодо надання компенсації)